Pues eso, hoy y toda la semana, incluso todo el mes o incluso el verano se hablará del tema en muchos medios más de lo que pensamos.
Teníamos una nueva seleción con nuevo brio, nueva mentalidad,...pero aún así perdimos. ¿Por qué ? ¿ la experiencia?, una nueva idea, una revolución necesita gente con experiencia en las cosas del día a día, del toma y daca ( España lo tenía: Raúl,... y Aragones), pero nos faltó quizá madurez. Eso la falta madurez, me parece normal, yo seguiré apoyandolos, si siguen así, que estoy seguro que sí.
No ganamos pero me hicieron ilusionarme con una nueva manera de ver el futbol. Son como un hijo que crece, experimenta, y a veces no le salen las cosas, pero que sigue intentandolo, creciendo, luchando, en definitiva viviendo.
Así que, "A por ellos", como no.
Ciao
P.D Está entrada sigue estando relacionada con todo lo anterior, aunque sea del Mundial de FUTBOL de Alemania, cuando crees en un proyecto hay que seguir para alante. " A por ellos".
18 mayo, 2006
Aprender de los errores
No se por que en España (no se si en otros sitios pasa algo parecido, creo que no) tenemos tanto miedo al fracaso, a cometer errores, una de las posibles causas es que se duda o se tiene cierta envidia de los proyectos buenos y se machaca o ridiculiza al que yerra. Eso explicaría entre otras causas la falta de emprendedores que siempre hemos tenido aquí (interesante debate en el blog de Eduard Punset)
En el proceso de emprender nuevos proyectos, empresas, negocios o lo que sea, muchas veces se fracasa, se cometen errores, es normal lo dificil es no cometerlos. Esto no debe suponer en nosotros una merma de esa capacidad de generar nuevas ideas y ponerlas en marcha. Al contrario estos errores pueden enseñarnos, si lo analizamos detenidamente, mucho más de lo que podemos imaginar, sólo hay que ver la idea que tienen en Silicon Valley o en Stanford de como sacar provecho a los errores empresariales (vía Pablo Moreno Galbis) .
Como aprender o mejor dicho, buscar nuevas formas y mecanismos que a medio y largo plazo se hacen exitosos, es lo que parecen haber descubierto los científicos sobre las mutaciones del ADN y que podrían explicar la evolución genética del Planeta ( vía Neofronteras) . Así, deberíamos aprovecharnos de lo que nos enseña la naturaleza para hacer lo mismo con nuestros problemas diarios y particularmente en la Red.....
De hecho creo que enseguida nos olvidamos de los proyectos que fracasan y no los analizamos suficientemente para ver por que no triunfan. Además al igual que en el caso del ADN esos errores de enfoque o de aplicación pueden ser buenos para otro proyecto que parece no tener mucho que ver en un principio. De ahí el interes en el análisis de los errores, también a posteriori, ya que no es bueno dejar que el azar gobierne nuestros proyectos más de lo inevitable.
ciao
En el proceso de emprender nuevos proyectos, empresas, negocios o lo que sea, muchas veces se fracasa, se cometen errores, es normal lo dificil es no cometerlos. Esto no debe suponer en nosotros una merma de esa capacidad de generar nuevas ideas y ponerlas en marcha. Al contrario estos errores pueden enseñarnos, si lo analizamos detenidamente, mucho más de lo que podemos imaginar, sólo hay que ver la idea que tienen en Silicon Valley o en Stanford de como sacar provecho a los errores empresariales (vía Pablo Moreno Galbis) .
Como aprender o mejor dicho, buscar nuevas formas y mecanismos que a medio y largo plazo se hacen exitosos, es lo que parecen haber descubierto los científicos sobre las mutaciones del ADN y que podrían explicar la evolución genética del Planeta ( vía Neofronteras) . Así, deberíamos aprovecharnos de lo que nos enseña la naturaleza para hacer lo mismo con nuestros problemas diarios y particularmente en la Red.....
De hecho creo que enseguida nos olvidamos de los proyectos que fracasan y no los analizamos suficientemente para ver por que no triunfan. Además al igual que en el caso del ADN esos errores de enfoque o de aplicación pueden ser buenos para otro proyecto que parece no tener mucho que ver en un principio. De ahí el interes en el análisis de los errores, también a posteriori, ya que no es bueno dejar que el azar gobierne nuestros proyectos más de lo inevitable.
ciao
11 abril, 2006
¿ Existe lo real o existen muchas realidades?. Las empresas inteligentes saben la respueta, el diálogo.
Es algo de lo que cada vez estoy más seguro, pero que a menudo no veo que la gente (me incluyo) lo vea así, tendemos a ver la realidad de una cierta manera cuando quien más quien menos interpreta esa realidad cotidiana.
Lo real lo que sucede o acontece, en la vida ( sucesos, acontecimientos, accidentes, encuentros, noticias,...) tendemos a verlo con nuestra propia visión o filtro, es algo inevitable incluso a nivel microscópico sucede así( antiguo post principio incertidumbre), pero creo que pronto nos olvidamos de situarnos en ese contexto de relativizar las cosas y verlas desde otro punto de vista.
Eso, el ver o intentar ver las cosas desde otro punto de vista, complementa y da mayor sentido a las cosas y nos hace más proclives a resolver conflictos, situaciones no habituales, problemas o cualquier eventualidad y lo más importante nos prepara para el futuro, siempre incierto.
Cabrían hacer dos distinciones relacionadas con lo real y sus multiples interpretaciones. Por un lado cuando el objeto o fuente de debate, estudio, análisis,... es algo inhumano y cuando es humano. Por simplificar lo inhumano ( inanimado y animales no humanos) suele ser estudiado por las Ciencias Naturales ( Física, Química, Biología...) y lo humano por las ciencias humanas ( Psicología, Sociología, Filosofía, Política...), aunque parte de las últimas se basan en las primeras.
De todos modos en el día a día, de lo que nos acontece y en particular de nuestras relaciones a través de la Red, no se suele teorizar( utilizar las ciencias, a veces es una pena ) mucho, pero como guía para llegar a buen puerto el diálogo y las actitudes abiertas y no muy preconcebidas son la mejor manera de avanzar. Siempre y cuando haya voluntad de entendimiento y reflexión por todas las partes, ya que si una de ellas no muestra una actitud abierta dificilmente se resolverá acertada y enriquecedoramente esos conflictos, situaciones no habituales o problemas.
Un ejemplo de todo esto es la distinta visión que tenemos de la problematica del P2P por un lado la Industria-músicos y por otro lado los usuarios de Internet. Como bien apuntan ( Enrique Dans, Error505,....) la industria musical y los artistas ven peligrar su actual status de negocio y no se están adaptando a los cambios. Deberían plantearse seriamente la evolución del mercado de venta de música y TV ya que los canales de distribución ya no son los mismos, basicamente no los controlan, ni podrán. Como siempre hay parte de esa industria que está intentando ver más allá, investigando nuevas fórmulas de negocio ( Disney, skype, google local, Microsft ).
Pero no es facil moverse cuando no se sabe en que dirección hacerlo y sobre todo cuando uno está acostumbrado a un equilibrio estático y no dinámico.
En la misma naturaleza los equilibrios más duraderos y adaptados a los cambios externos son los equilibrios dinámicos, los basados en el continuo feedback o retroalimentación con el entorno para ver como este evoluciona y no quedar así obsoleto. Para eso el sistema requiere de cierta capacidad de procesamiento de la información y de memoria, en definitiva de cierta inteligencia.
La industria del entretenimiento (música, TV, juegos,...) parece un poco estática todo lo contrario que los usuarios, siempre pendientes y sedientos de información, datos,.... cosa que nos facilita cada vez más la Red .
Si la intelegencia nos hizo dar el gran salto respecto a los demás habitantes del planeta, la inteligencia nos facilitará también el progreso en el mercado-industria-negocios.
Así, ¿ que compañias son las más inteligentes?, aquellas que se mantienen, crecen y sobre todo desarrollan nuevos "productos o soluciones no tanto monetizables" si no más bien "indispensables" que hacen crecer entorno a ellas otras empresas subsidiarias con su propio nicho. Esto hace extender tu frontera y a la vez difuminarla, con ello amortiguamos más los efectos imprevisibles y a veces agresivos del entorno.
Un ejemplo a todas luces esclarecedor es el de la compañia con mayor nº de patentes por año del mundo en la última decada: IBM ( ¿la "más inteligente"?, a Bill Gates le parece que sí).
Pero seguro que se nos ocurren otras que no tienen por que ser las más innovadoras ni las más grandes; NOKIA, GOOGLE, ultimamente APPLE, algo Microsoft....
Si nos fijamos bién lo que hacen estas empresas es estar pendientes siempre de la evolución del entorno y tratan de procesar esa información bien desarrollando ellos mismos la tecnologia necesaria o bien ver lo que hacen otras pequeñas empresas más especializadas e integrarlas ( vamos comprarlas) o colaborar con ellas.
Esta claro que datos e información hay en la red, además sobre cualquier cosa pero seleccionar lo realmente relevante e importante de cara a poder utlizarlo en un futuro eso ya es más complicado por que hay muchas realidades tantas como personas aunque a veces se nos pueda encasillar por arte y gracia de la estadística con el fín de "colmar nuestras necesidades" ( aquí habria mucho que decir sobre como nos fabricaban o todavía nos fabrican esas necesidades).
En definitiva no hay una fórmula mágica de éxito este se basa en la continua exploración del
entorno y del intercambio, también continuo de información con él, es un diálogo ( o debería serlo) no una batalla aunque a veces nos olvidamos de ello. Para algo han tenido que servir tantas guerras y demás tropelias que hemos ido cometiendo desde que estamos en este planeta.
Al final sea con guerras o con diálogo se llega tarde o temprano a una solución pero con la guerra pierde hasta el que gana ( muertos, perdidas de dinero, de credibilidad, de confianza). Lo malo es que si no se llega a una solución a tiempo nuestro mundo o "lo real" puede dejar de existir tal y como lo conocemos y además no haya servido para nada. Seamos inteligentes, aunque sea de vez en cuando, dialogemos.
Ciao
Lo real lo que sucede o acontece, en la vida ( sucesos, acontecimientos, accidentes, encuentros, noticias,...) tendemos a verlo con nuestra propia visión o filtro, es algo inevitable incluso a nivel microscópico sucede así( antiguo post principio incertidumbre), pero creo que pronto nos olvidamos de situarnos en ese contexto de relativizar las cosas y verlas desde otro punto de vista.
Eso, el ver o intentar ver las cosas desde otro punto de vista, complementa y da mayor sentido a las cosas y nos hace más proclives a resolver conflictos, situaciones no habituales, problemas o cualquier eventualidad y lo más importante nos prepara para el futuro, siempre incierto.
Cabrían hacer dos distinciones relacionadas con lo real y sus multiples interpretaciones. Por un lado cuando el objeto o fuente de debate, estudio, análisis,... es algo inhumano y cuando es humano. Por simplificar lo inhumano ( inanimado y animales no humanos) suele ser estudiado por las Ciencias Naturales ( Física, Química, Biología...) y lo humano por las ciencias humanas ( Psicología, Sociología, Filosofía, Política...), aunque parte de las últimas se basan en las primeras.
De todos modos en el día a día, de lo que nos acontece y en particular de nuestras relaciones a través de la Red, no se suele teorizar( utilizar las ciencias, a veces es una pena ) mucho, pero como guía para llegar a buen puerto el diálogo y las actitudes abiertas y no muy preconcebidas son la mejor manera de avanzar. Siempre y cuando haya voluntad de entendimiento y reflexión por todas las partes, ya que si una de ellas no muestra una actitud abierta dificilmente se resolverá acertada y enriquecedoramente esos conflictos, situaciones no habituales o problemas.
Un ejemplo de todo esto es la distinta visión que tenemos de la problematica del P2P por un lado la Industria-músicos y por otro lado los usuarios de Internet. Como bien apuntan ( Enrique Dans, Error505,....) la industria musical y los artistas ven peligrar su actual status de negocio y no se están adaptando a los cambios. Deberían plantearse seriamente la evolución del mercado de venta de música y TV ya que los canales de distribución ya no son los mismos, basicamente no los controlan, ni podrán. Como siempre hay parte de esa industria que está intentando ver más allá, investigando nuevas fórmulas de negocio ( Disney, skype, google local, Microsft ).
Pero no es facil moverse cuando no se sabe en que dirección hacerlo y sobre todo cuando uno está acostumbrado a un equilibrio estático y no dinámico.
En la misma naturaleza los equilibrios más duraderos y adaptados a los cambios externos son los equilibrios dinámicos, los basados en el continuo feedback o retroalimentación con el entorno para ver como este evoluciona y no quedar así obsoleto. Para eso el sistema requiere de cierta capacidad de procesamiento de la información y de memoria, en definitiva de cierta inteligencia.
La industria del entretenimiento (música, TV, juegos,...) parece un poco estática todo lo contrario que los usuarios, siempre pendientes y sedientos de información, datos,.... cosa que nos facilita cada vez más la Red .
Si la intelegencia nos hizo dar el gran salto respecto a los demás habitantes del planeta, la inteligencia nos facilitará también el progreso en el mercado-industria-negocios.
Así, ¿ que compañias son las más inteligentes?, aquellas que se mantienen, crecen y sobre todo desarrollan nuevos "productos o soluciones no tanto monetizables" si no más bien "indispensables" que hacen crecer entorno a ellas otras empresas subsidiarias con su propio nicho. Esto hace extender tu frontera y a la vez difuminarla, con ello amortiguamos más los efectos imprevisibles y a veces agresivos del entorno.
Un ejemplo a todas luces esclarecedor es el de la compañia con mayor nº de patentes por año del mundo en la última decada: IBM ( ¿la "más inteligente"?, a Bill Gates le parece que sí).
Pero seguro que se nos ocurren otras que no tienen por que ser las más innovadoras ni las más grandes; NOKIA, GOOGLE, ultimamente APPLE, algo Microsoft....
Si nos fijamos bién lo que hacen estas empresas es estar pendientes siempre de la evolución del entorno y tratan de procesar esa información bien desarrollando ellos mismos la tecnologia necesaria o bien ver lo que hacen otras pequeñas empresas más especializadas e integrarlas ( vamos comprarlas) o colaborar con ellas.
Esta claro que datos e información hay en la red, además sobre cualquier cosa pero seleccionar lo realmente relevante e importante de cara a poder utlizarlo en un futuro eso ya es más complicado por que hay muchas realidades tantas como personas aunque a veces se nos pueda encasillar por arte y gracia de la estadística con el fín de "colmar nuestras necesidades" ( aquí habria mucho que decir sobre como nos fabricaban o todavía nos fabrican esas necesidades).
En definitiva no hay una fórmula mágica de éxito este se basa en la continua exploración del
entorno y del intercambio, también continuo de información con él, es un diálogo ( o debería serlo) no una batalla aunque a veces nos olvidamos de ello. Para algo han tenido que servir tantas guerras y demás tropelias que hemos ido cometiendo desde que estamos en este planeta.
Al final sea con guerras o con diálogo se llega tarde o temprano a una solución pero con la guerra pierde hasta el que gana ( muertos, perdidas de dinero, de credibilidad, de confianza). Lo malo es que si no se llega a una solución a tiempo nuestro mundo o "lo real" puede dejar de existir tal y como lo conocemos y además no haya servido para nada. Seamos inteligentes, aunque sea de vez en cuando, dialogemos.
Ciao
17 marzo, 2006
Creatividad, Reconocimiento y Desarrollo
Desde hace bastante me ha interesado mucho todo lo relacionado con esas 3 ideas, es decir la creatividad, su reconocimiento y su desarrollo, aunque últimamente las estoy asociando con Patentes, Popularidad y Colaboración repectivamente.
Supongo que como viene siendo habitual intento aplicar conceptos clásicos que me rondan la cabeza, no se si de manera erronea o no, a ideas nuevas y recientes que aparecen en los medios.
Me explico,
Supongo que como viene siendo habitual intento aplicar conceptos clásicos que me rondan la cabeza, no se si de manera erronea o no, a ideas nuevas y recientes que aparecen en los medios.
Me explico,
- Patentes es a Creatividad como
- Popularidad es a Reconocimiento y como
- Colaboración es a Desarrollo.
Supongo que es algo obvio pero ahora que se habla mucho de I+D, de TI ( Tecnologias de la Información) y de e-relaciones, de Globalización creo que todo esto puede estar relacionado.
Lo básico es la idea, la creatividad y con ello si es posible, aunque más tarde, la patente. No se si es una leyenda urbana o un mito o tal vez este perdido en alguna biblioteca universitaria, pero creo recordar que la originalidad de una creación la mayoria de las veces No es mayor del 2% del total de la idea o producto final. Además, básicamente, se concentra en hacer "casar" o conjugar otras ideas de una manera novedosa.
Parece facil, sobre todo cuando ves la solución final pero no debe de serlo, ya que no se ven muchas ideas originales o por lo menos no nos llegan ( aquí, entroncaríamos con el segundo punto Popularidad, Reconocimiento). Es conocido de sobra que la mayoría de las ideas originales parecen muy claras, sencillas y obvias, el caso es que parecen estar en el limbo hasta que alguien tras mucho revolver ( como decía Picasso; "que las musas te pillen trabajando") las saca a flote cual mago Merlín.
Bueno, relacionandolo un poco, ahora y cada vez más, en la Red de Redes, en Internet, tenemos infinidad de Datos ( pre-información) y "a veces" información ( datos útiles) y con los blogs, esta es más rica (¿?) y variada o así debería ser. Pero no sólo de blogs vive el hombre, también hay ; nuevas biblitecas virtuales ( google books) , mapas ( sigpac, google maps, google earth,..) y demás BBDD que poco a poco se irán uniendo o aparecerán en la Red.
A lo que iba, van surgiendo nuevas herramientas ( ej de web social: flickr, technorati, riya, del.icio.us...) que nos ayudan a ir sacando esa información de entre la maraña de datos. El proceso es lento y trabajoso ( aunque a veces haya picos) pero algunas veces es muy fructífero.
La única manera que se me ocurre de impulsar la creatividad y no sólo en la red, es facilitar el acceso a más gente y que en ella tengamos más medios o datos a los que acceder. Luego la propia red generará nuevas herramientas que la enriqueceran como si fuera un organismo vivo.
Para mi es fundamental la irrupción de China e India en la Red, tarde o temprano lo notaremos ya que apesar de la desventaja de poder politico-tecno-economico-market-social que llevan o que llevaban, son las dos comunidades mas numerosas del planeta. Y no me quedo sólo en el número que es importante a efectos de clientes potenciales, sino más bien a su manera de pensar, su visión de la vida y de las cosas.
Son dos grandes comunidades ( o civilizaciones ¿?) pero en el sentido de variedad cultural, idiomática, de costumbres,.... que pueden y a buen seguro lo harán, aportar mucho y muy variada y enriquecedoramente al modelo occidental actual, por otra parte siempre ávido de nuevas experiencias que se integren en él ( aunque a lo mejor quieren imponerse y no integrarse). Basta recordar la tradición milenaria de ambas en cuanto a inventiva y practicidad de utensilios.
El problema está en que de momento no tienen mucho acceso a la cresta de la ola tecnológica pero tiempo al tiempo, de momento los grandes de la tenologia han abierto centros alli ( HP, Nokia, Siemens, IBM,...) para ver que se cuece.
Las dos mentalidades más ricas y antiguas entrarán en escena y puede que aparezcan cosas muy interesantes, aunque creo que por lo menos necesitamos una década ( y si occidente no lo permite y lo engulle todo como siempre).
Bueno de momento nada más, queda pendiente los otros dos conceptos Reconocimiento y Desarrollo... pero eso procuraré tratarlo más adelante y cuando me sea posible.
Ciao
Actualizado el 24 de mayo de 2007:
Dejo un enlace de "EL PAIS" sobre la implantación de las empresas españolas en la India, donde ven un gran potencial y más estabilidad que en China:
22 febrero, 2006
Principio de Indeterminación de Heisenberg, Logica Difusa, Entropía y Web Social
Con estos 4 conceptos quiero resumir no una teoría sino más bien una hipótesis de trabajo.
Es decir el principio de Indeterminación de Heisenberg nos viene a decir que es imposible determinar con exactitud posición y velocidad, así haciendo un simil con la web, es imposible ser preciso ( tener credibilidad, fiabilidad) y publicarlo rapidamente, o por lo menos esa aproximación entre fiabilidad y rapidez es limitada.
Además creo que es un hecho constatable sobre todo en temas relacionados con la misma web ( Web 2.0, Web social, gadgets, nuevos productos,...), estos aparecen antes en la blogsfera que en la prensa escrita especializada ( revistas, diarios o suplementos) pero corren el peligro de no tener mucha credibilidad ( más bien se tratan con poca profundidad), ya que a veces sólo importa el publicar el primero.
Un campo importante que puede aportar y seguro que ya aporta cosas interesantes a la web social y que ya se está desarrollando en BBDD y en sistemas inteligentes es el de la Lógica Difusa. Está es una adpatación más realista de la Lógica, llamemosla tradicional, no se restringe al verdadero o falso, alto y bajo, tiene gradientes de intensidad. Eso mismo gradientes de opinión nos ofrece la web y cada vez más ( blogs, webs,...). Aunque a veces parece que no es así y que toda la gente opina lo mismo, pero no es así, otra cosa es quién se anima a expresar su opinión.
Pero insisto en la web hay mucho de difuso ( o borroso) y poco de Lógica ( cierto orden) y esos dos conceptos deberían de ir intimamente ligados ( como nos dice el principio de indeterminación de Heisenberg) para sacar mayor provecho a la web.
Como siempre he pensado, hay muchos datos en Internet pero información ( es decir datos útiles para mi propósito) no tanta o no tan fácil de obtener. Ahí enlazamos directamente con el segundo principio de la termodinámica ( relacionado con la Entropía).
De esto, de la información y de lo que cuesta obtenerla también se ha hablado mucho desde Schrodinger, pasando por Von Neumman,....pero eso ya es harina de otro costal.
Lo que me interesa es como sacar información de Internet intentando aplicar lo que conozco y que creo que funciona en otros campos ( estos 3 conceptos) basandonos en símiles, vamos como siempre hemos hecho cuando no conocemos algo o nos enfrentamos con algo desconocido.
Para mi por ahí pueden ir los tiros para ver algo de luz, o por lo menos yo si tuviera tiempo buscaría por ahí. Supongo que hay muchos caminos pero casi siempre seleccionamos los más conocidos o en los que te sientes más cómodo, aunque no siempre.
Ciao
Actualización febrero 2007:
Como hay bastante gente rebotada aqui buscando información del Principio de Indeterminación de Heisenberg os incluyo un link de un blog de Ciencia que trata el tema relacionandolo con las partículas virtuales:
http://historias-de-la-ciencia.bloc.cat/post/1052/139523
Y otro dentro de ese link que explica dicho principio:
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-06_03.htm#incert
Espero que os sirvan de ayuda
Es decir el principio de Indeterminación de Heisenberg nos viene a decir que es imposible determinar con exactitud posición y velocidad, así haciendo un simil con la web, es imposible ser preciso ( tener credibilidad, fiabilidad) y publicarlo rapidamente, o por lo menos esa aproximación entre fiabilidad y rapidez es limitada.
Además creo que es un hecho constatable sobre todo en temas relacionados con la misma web ( Web 2.0, Web social, gadgets, nuevos productos,...), estos aparecen antes en la blogsfera que en la prensa escrita especializada ( revistas, diarios o suplementos) pero corren el peligro de no tener mucha credibilidad ( más bien se tratan con poca profundidad), ya que a veces sólo importa el publicar el primero.
Un campo importante que puede aportar y seguro que ya aporta cosas interesantes a la web social y que ya se está desarrollando en BBDD y en sistemas inteligentes es el de la Lógica Difusa. Está es una adpatación más realista de la Lógica, llamemosla tradicional, no se restringe al verdadero o falso, alto y bajo, tiene gradientes de intensidad. Eso mismo gradientes de opinión nos ofrece la web y cada vez más ( blogs, webs,...). Aunque a veces parece que no es así y que toda la gente opina lo mismo, pero no es así, otra cosa es quién se anima a expresar su opinión.
Pero insisto en la web hay mucho de difuso ( o borroso) y poco de Lógica ( cierto orden) y esos dos conceptos deberían de ir intimamente ligados ( como nos dice el principio de indeterminación de Heisenberg) para sacar mayor provecho a la web.
Como siempre he pensado, hay muchos datos en Internet pero información ( es decir datos útiles para mi propósito) no tanta o no tan fácil de obtener. Ahí enlazamos directamente con el segundo principio de la termodinámica ( relacionado con la Entropía).
De esto, de la información y de lo que cuesta obtenerla también se ha hablado mucho desde Schrodinger, pasando por Von Neumman,....pero eso ya es harina de otro costal.
Lo que me interesa es como sacar información de Internet intentando aplicar lo que conozco y que creo que funciona en otros campos ( estos 3 conceptos) basandonos en símiles, vamos como siempre hemos hecho cuando no conocemos algo o nos enfrentamos con algo desconocido.
Para mi por ahí pueden ir los tiros para ver algo de luz, o por lo menos yo si tuviera tiempo buscaría por ahí. Supongo que hay muchos caminos pero casi siempre seleccionamos los más conocidos o en los que te sientes más cómodo, aunque no siempre.
Ciao
Actualización febrero 2007:
Como hay bastante gente rebotada aqui buscando información del Principio de Indeterminación de Heisenberg os incluyo un link de un blog de Ciencia que trata el tema relacionandolo con las partículas virtuales:
http://historias-de-la-ciencia.bloc.cat/post/1052/139523
Y otro dentro de ese link que explica dicho principio:
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-06_03.htm#incert
Espero que os sirvan de ayuda
Blogs vs Mass Media: ¿ Guerra de Popularidad vs Autoridad ?
Es un tema que ha raíz de lo sucedido con Fon y el WSJ aflora cada vez con más intensidad.
Como ya dije en mi antiguo post, Internet está modificando, junto con otros avances de la humanidad (tecnicos y también sociales), nuestras maneras de relacionarnos con los demás.
Parece obvio que la cuota de poder que tienen los mass media ( TV, radio, Prensa) puede cambiar ya que le ha salido un competidor no esperado, o por lo menos no controlado, y eso les produce cierto miedo o por lo menos no lo ven claro. Es más yo diría que algunos bloggers son conscientes de ello y también quieren una parte del pastel, por lo menos algunos. Estas nuevas voces cuestionan como todo el mundo, por lo menos alguna vez ha cuestionado, a los mass media, sean estos pro-gubernamentales o no, de un grupo u otro ( aqui en España tenemos un caso bastante reciente, que aún colea, si el 11M).
A favor de los blogger, veo la rapidez con se difunden las noticias y sus comentarios, es algo con lo que los mass media tradicionales no pueden competir, por lo menos de momento. Y sobre todo su aparente independencia de esos mass media.
En su contra, pues que pueden estar sujetos a ciertos poderes fácticos u oscuros ( algún mass media, empresa, grupo de poder) que no siempre se aclaran, además que hacerse con un hueco no es facil y se requiere cierta destreza "socialinternetera" y por que no decirlo suerte. Por otro lado parece un mundo bastante endogámico, el de los blogs.
En fín creo que como dice Denken über en su último post, popularidad y autoridad no son la misma cosa, aunque parece que los mass media tradicionales lo ven así. La guerra parece servida, aunque creo que no acaba más que comenzar y habrá que estar al tanto de como evoluciona.
Como ya dije en mi antiguo post, Internet está modificando, junto con otros avances de la humanidad (tecnicos y también sociales), nuestras maneras de relacionarnos con los demás.
Parece obvio que la cuota de poder que tienen los mass media ( TV, radio, Prensa) puede cambiar ya que le ha salido un competidor no esperado, o por lo menos no controlado, y eso les produce cierto miedo o por lo menos no lo ven claro. Es más yo diría que algunos bloggers son conscientes de ello y también quieren una parte del pastel, por lo menos algunos. Estas nuevas voces cuestionan como todo el mundo, por lo menos alguna vez ha cuestionado, a los mass media, sean estos pro-gubernamentales o no, de un grupo u otro ( aqui en España tenemos un caso bastante reciente, que aún colea, si el 11M).
A favor de los blogger, veo la rapidez con se difunden las noticias y sus comentarios, es algo con lo que los mass media tradicionales no pueden competir, por lo menos de momento. Y sobre todo su aparente independencia de esos mass media.
En su contra, pues que pueden estar sujetos a ciertos poderes fácticos u oscuros ( algún mass media, empresa, grupo de poder) que no siempre se aclaran, además que hacerse con un hueco no es facil y se requiere cierta destreza "socialinternetera" y por que no decirlo suerte. Por otro lado parece un mundo bastante endogámico, el de los blogs.
En fín creo que como dice Denken über en su último post, popularidad y autoridad no son la misma cosa, aunque parece que los mass media tradicionales lo ven así. La guerra parece servida, aunque creo que no acaba más que comenzar y habrá que estar al tanto de como evoluciona.
19 enero, 2006
Una pena y una esperanza para seguir adelante
Hola,
La verdad es que hace mucho que no escribo nada, básicamente por falta de tiempo y sobre todo por que este medio es nuevo para mi.
Viendo los blogs, observo que pocos bloggeros los utilizan para colaborar o enriquecerse, más bien, en general se utilizan de modo, y perdón por la expresión, engreido-pedante, sobre todo los que tienen cierta "audiencia".
El blog se utiliza de modo basicamente unidirecional y no bidireccional. Me refiero que hay más flujo de entrada que de salida en ciertos blogs. Es decir yo se una cosa o tengo noticia de ella y la pongo en la red para que los demás disfruten de ella o sepan que existe, pero deberia de revertir en una visión más global de la noticia u opinión.
La verdad es que seguramente esta no sea la intención de todos los que escribimos un blog pero a veces lo parece, sobre todo, porque tendemos a ser un poco extremistas en nuetras posiciones y no nos ponemos en lugar del que nos critica, sin prejuicios y además y sobre todo porque las primeras personas que nos comentan la noticia u opinión suelen ser bastante afines a nuestra postura ( cuando no hay "censura").
Por eso digo que es una pena que los blogs no se aprovechen más para sacarles más partido, aunque hay excepciones como siempre.
Creo que todo Blog debería tener un apartado de colaboración en ciertos temas para que dichos temas no quedarán cojos, vamos otras visiones, no sólo en los comentarios.
No se si será el caso pero de momento para ciertas cosas no creo que haya nada como el contacto personal, me refiero a algo más personal como el teléfono, videoconferencia y por supuesto el trato directo. Lo malo es que con las distancias y las agendas apretadas de todo el mundo, estas, las relaciones personales directas se van diluyendo.
A lo mejor lo que hay que hacer es aprender a exponer mejor y más claramente nuestras posturas en estos nuevos medios, lo queramos o no, estos canales de comunicacion son nuevos y no tienen por que utilizarse igual que los clásicos.
Cuando pienso en nuevos medios o canales de comunicacion o relación interpersonal siempre me acuerdo de la imagen de una obra de teatro, una obra sobre la vida de algún personaje (histórico o no) y lo que realmente ves es una interpretación de esa obra (que no es su vida, por que se nota en la dicción,...) pero que te llega el mensaje que el autor quiere transmitir. Para saber como fue realmente su vida, haría falta ver unas cuantas visiones de varios autores o mejor aún haber vivido con el personaje.
Eso es lo que falta, creo en los nuevos medios de relaciones interpersonales como internet, eso si, se van construyendo gracias a la Tecnologia ( webcolaboración, skype, Blogs, webSocial....) por lo menos esa es mi esperanza.
Es más seguramente tengamos nuevas formas de relacionarnos que nos faciltarán las cosas, las más (como poder disponer de las diversas opiniones más rapidamente, más colaboración) y las complicarán, esperemos que las menos.
En definitiva creo que la mezcla de opiniones enriquece, aunque cuesta mucho que salga a flote y se mantenga, pero merece la pena y creo que es la mejor manera de seguir hacia adelante.
Ciao
La verdad es que hace mucho que no escribo nada, básicamente por falta de tiempo y sobre todo por que este medio es nuevo para mi.
Viendo los blogs, observo que pocos bloggeros los utilizan para colaborar o enriquecerse, más bien, en general se utilizan de modo, y perdón por la expresión, engreido-pedante, sobre todo los que tienen cierta "audiencia".
El blog se utiliza de modo basicamente unidirecional y no bidireccional. Me refiero que hay más flujo de entrada que de salida en ciertos blogs. Es decir yo se una cosa o tengo noticia de ella y la pongo en la red para que los demás disfruten de ella o sepan que existe, pero deberia de revertir en una visión más global de la noticia u opinión.
La verdad es que seguramente esta no sea la intención de todos los que escribimos un blog pero a veces lo parece, sobre todo, porque tendemos a ser un poco extremistas en nuetras posiciones y no nos ponemos en lugar del que nos critica, sin prejuicios y además y sobre todo porque las primeras personas que nos comentan la noticia u opinión suelen ser bastante afines a nuestra postura ( cuando no hay "censura").
Por eso digo que es una pena que los blogs no se aprovechen más para sacarles más partido, aunque hay excepciones como siempre.
Creo que todo Blog debería tener un apartado de colaboración en ciertos temas para que dichos temas no quedarán cojos, vamos otras visiones, no sólo en los comentarios.
No se si será el caso pero de momento para ciertas cosas no creo que haya nada como el contacto personal, me refiero a algo más personal como el teléfono, videoconferencia y por supuesto el trato directo. Lo malo es que con las distancias y las agendas apretadas de todo el mundo, estas, las relaciones personales directas se van diluyendo.
A lo mejor lo que hay que hacer es aprender a exponer mejor y más claramente nuestras posturas en estos nuevos medios, lo queramos o no, estos canales de comunicacion son nuevos y no tienen por que utilizarse igual que los clásicos.
Cuando pienso en nuevos medios o canales de comunicacion o relación interpersonal siempre me acuerdo de la imagen de una obra de teatro, una obra sobre la vida de algún personaje (histórico o no) y lo que realmente ves es una interpretación de esa obra (que no es su vida, por que se nota en la dicción,...) pero que te llega el mensaje que el autor quiere transmitir. Para saber como fue realmente su vida, haría falta ver unas cuantas visiones de varios autores o mejor aún haber vivido con el personaje.
Eso es lo que falta, creo en los nuevos medios de relaciones interpersonales como internet, eso si, se van construyendo gracias a la Tecnologia ( webcolaboración, skype, Blogs, webSocial....) por lo menos esa es mi esperanza.
Es más seguramente tengamos nuevas formas de relacionarnos que nos faciltarán las cosas, las más (como poder disponer de las diversas opiniones más rapidamente, más colaboración) y las complicarán, esperemos que las menos.
En definitiva creo que la mezcla de opiniones enriquece, aunque cuesta mucho que salga a flote y se mantenga, pero merece la pena y creo que es la mejor manera de seguir hacia adelante.
Ciao
29 diciembre, 2005
Pruebas y demás historias
Bueno a ver si doy un empujoncito a esto que lleva mucho tiempo parado.
La verdad que no tengo mucho tiempo, aunque si quiero ir poniendo un poco de orden en todo lo que he ido recopilando. Básicamente para mi propia utilidad y si de paso le sirve a algún conocido pues mejor.
Pues eso que perdoneís las meteduras de pata o falta de visión al ir poniendo enlaces, fotos, artículos y demás.
Ciao
La verdad que no tengo mucho tiempo, aunque si quiero ir poniendo un poco de orden en todo lo que he ido recopilando. Básicamente para mi propia utilidad y si de paso le sirve a algún conocido pues mejor.
Pues eso que perdoneís las meteduras de pata o falta de visión al ir poniendo enlaces, fotos, artículos y demás.
Ciao
04 noviembre, 2004
Suscribirse a:
Entradas (Atom)